安东尼奥是善有善报?真相远没有那么简单

0 Comments

作为莎士比亚著名的喜剧之一,《威尼斯商人》向人们讲述了两个商人的故事:安东尼奥和夏洛克。他们俩都是商人,但经商的方式截然相反。安东尼奥一心为他人着想,视金钱如粪土;夏洛克满心只有一个念头——想方设法多赚钱,或者说为赚钱不择手段。

面对这样的两个人,读者在心里早就给他们预留了结尾:好人有好报,恶人遭惩罚。

作为世界一流的喜剧大师,莎士比亚没有让读者失望,只不过,我们只是忙着追逐紧张激烈的故事情节,忘了关注情节背后的故事。

我们说,在商言商,这是千古不变的道理。商人,首先就是要挣钱,他“君子爱财,取之有道”,本来无可厚非,为什么就有那么多的人恨他呢?

首先,他不仁。对所有人他都如此,包括自己的女儿。有这样的做派跟他常年在商场驰骋密不可分。他的字典里只有两个字:赚钱。

按理说这也没有错,我们今天不也有很多人就活这两个字吗?也没见谁对此有什么批评啊?更何况,他的身份就是商人,一个商人,他的第一要务毫无疑问就是赚钱,你跟一个商人谈仁慈、仁义,那怕是找错了对象。

其次,他冷酷。竞争对手安东尼奥乐善好施,仗义疏财,是人们心目中的有情有义的好商人,现在,为了朋友巴萨尼奥,他向夏洛克来借钱,爱钱如命的夏洛克这次不要钱了,要肉。如果安东尼奥不能如期归还他的高利贷,夏洛克就要从他身上割下一磅肉来抵债。为朋友两肋插刀的安东尼奥爽快地答应了。

哪知,天有不测风云,安东尼奥的货船不能如期返港,按照约定,夏洛克可以从他身上割下一磅肉来抵债了。夏洛克的这波操作明显是要置对方于死地啊。可是,别忘了,他们俩是周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨。说到底,是他们之间的契约在起作用,如果安东尼奥觉得合约不合理,他可以不签字啊。签字画押了,自然就要承受结果。

即便今天看来,夏洛克也没做错什么。我们之所以觉得他冷酷无情,那是因为一磅肉对于安东尼奥来说,就是一条命。贪财的夏洛克要了乐善好施的安东尼奥一条命,读者无论如何不能接受。

到了今天,且不说与个人签订契约要遵照执行,就是跟银行签订贷款合同,你不照样也得到期还款吗?这不是大家都能坦然接受的事吗?怎么到了夏洛克这里,大家的想法就变了呢?

作为一个富商,一个与人为善的富商,安东尼奥的口碑就不消说了,他帮助过的人,也无须一一列举。这次,他不也是帮朋友巴萨尼奥的忙吗?想想看还真是少见安东尼奥这样的商人。朋友借钱,你手边没有也就算了,还给朋友借高利贷,那到时候要是朋友不认账怎么办?

放在今天,能借给你钱的朋友,那是需要关系相当铁的,一般二般还真不好借,其中原因自然无须多说。

难道安东尼奥不能把实际情况给巴萨尼奥说清吗?或者,巴萨尼奥不能借吗?又或者,鲍西亚不能不要巴萨尼奥的钱吗?已经继承了那么大一笔遗产了,真心相爱的人不差这三千块金币的。退一万步来说,得知自己的船回不来,货物换不了钱,安东尼奥不能跟巴萨尼奥说说实情吗?这又不是杜撰的故事,是实际情况。

抛开巴萨尼奥不说,安东尼奥经商那么多年,帮助过那么多人,难道这些人就没有一个有三千块金币的人?或者是,这些人同时都装作不知道安东尼奥遇到了难题?

巴萨尼奥是不是安东尼奥的真朋友?如果是,在这样的节骨眼上,他应该想方设法把安东尼奥替他借的钱给还上,婚可以晚几天求,朋友的命只有一条。

鲍西娅,作为巴萨尼奥的未婚妻,在关键时刻,是不是也可以为未婚夫的朋友两肋插刀一回?

诡异得很,几乎完美的富商安东尼奥,帮助过无数人的安东尼奥,遇到麻烦的时候,竟然没有一个人向他伸出援手。试问:他都帮助过哪些人,这些人值不值得他帮助?作者这样安排情节用意何在?

高明的莎士比亚,不肯把这一切都说破,反倒要鲍西亚和她的仆人扮做律师和书记员,以夏洛克和安东尼奥在签订契约时没有写清会流血为由,要求夏洛克在割这磅肉时不能流一滴血。无疑,夏洛克做不到,所以,最终,夏洛克败诉。人们心中的那口恶气终于出来了。

作为喜剧的《威尼斯商人》在一片祥和圆满的气氛中落幕了。可是,到底,夏洛克做错了什么呢?莎翁什么都没说,法律的判决书上交代的是他犯了谋害威尼斯市民罪。原来,夏洛克不是威尼斯人,更重要的是,他是一个客居威尼斯的犹太人。

标签:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注